一、引言
　　改革开放以来，中国正在经历一个从农村到城市，从中西部到东部，再从东部到中西部的巨大人口流动潮（朱传耿等，2001a）。人口流动已成为中国经济社会发展在人口领域的显著现象，它既是市场经济的必然产物，又反过来影响经济社会发展进程。因此，加强对中国流动人口的分析与研究具有重要的意义（朱传耿等，2001b）。从人口流动的影响因素来看，市场经济条件下人口流动的资本、文化和科技要素的作用增大（林盛中，1993），制度因素已成为影响人口流动的关键（丁军，1993；李永宠，1995），城乡和地区差距扩大也进一步激发人口迁移和流动（蔡ｆǎｎｇ＠①，1995）。但从总体看，这些研究没有从全国角度并利用定量方法对流动人口的影响因素作深入探讨。本文利用公安部1996年流动人口统计数据和国家统计局1996年国民经济和社会发展统计资料，对中国城市流动人口的影响因素进行定量研究。
　　国外学者认为，人口流迁的动因可以理解为“推和拉”两个方面的力量(Bouvier,et  al,1977)。“推”是指原居住国或居住地的不好的条件，包括人口过多、恶劣的气候条件、居住条件不好、缺乏机会和宗教迫害等；“拉”的力量是指吸引移民迁居别地的因素，包括丰富的就业机会、适宜的气候、吸引人的生活方式、廉价的土地和政治自由等。许多别的因素可以调节这些推和拉的力量(Stouffer,S.A.,1940)。距离、搬家的费用、欲迁居的人的身体状况、家庭纽带的强弱等都会最终影响迁居的决策；法律及物质的因素也会起作用。但总的来看，人口流动的主动因是经济因素和社会因素。这里我们重点分析中国城市流动人口的“拉力”因素。
　　　　二、数据采集与处理
　　公安部1996年流动人口统计数据，包括全国3406个县市（其中包括区，以及省、设区市的累计）的流动人口分布情况，每一个县市构成一个调查表，列包括合计、性别（男、女）、居住时间、来源地（省外市、省外县、省内市、省内县、港澳台、国外）、居住情况（旅馆、居民家中、单位内部、工地现场、租赁房屋、其它），行代表迁移原因，包括合计、务工、务农、经商、服务、因公出差、借读培训、治病疗养、保姆、投靠亲友、探亲访友、旅游观光、其它13个项目。为了分析中国城市流动人口的影响因素，我们对公安部1996年流动人口统计数据进行汇总，并提取流动人口超过10万的城市（包括所辖县、区）进行分析。汇总数据显示，全国流动人口超过10万的城市有84个，其中最多的城市是深圳市，达283.45万；100万以上的城市有6个，分别为深圳、广州、东莞、佛山、北京、上海，6座城市中广东省就有4个，远远高于其它省市对流动人口的吸纳能力。
　　从《中国城市统计年鉴》中采集1996年16个社会经济统计因素，它们分别是：地区人口（万人）、市区人口（万人）、市区非农业人口（万人）、市区从业人口（万人）、市区个体劳动者（万人）、市区第二产业从业人员比重(%)、市区第三产业从业人员比重(%)、市区国内生产总值（亿元）、市区工业总产值（亿元）、市区利税总额（亿元）、市区百元资金实现利税（元）、市区客运总量（万人）、市区固定资产投资总额（亿元）、市区社会消费品零售总额（亿元）、市区实际利用外资金额（亿元）、市区职工年平均工资（元）。
　　　　表1　城市流动人口与社会经济因素相关分析结果  
　　　　　　　社会经济因素　相关系数　相关系数临界值　检验结果
地区人口（万人）　　　　　　　-0.01　　　　　0.3　　　　　x
市区人口（万人）　　　　　　　0.28　　　　　  0.3　　　　　x
市区非农业人口（万人）　　　　0.28　　　　　  0.3　　　　　x
市区从业人口（万人）　　　　　0.41　　　　　  0.3　　　　　*
市区个体劳动者（万人）　　　　0.59　　　　　  0.3　　　　　*
市区第二产业从业人员比重(%)　  0.19　　　　　  0.3　　　　　x
市区第三产业从业人员比重(%)　  0.12　　　　　  0.3　　　　　x
市区国内生产总值（亿元）　　　0.55　　　　　  0.3　　　　　*
市区工业总产值（亿元）　　　　0.51　　　　　  0.3　　　　　*
市区利税总额（亿元）　　　　　0.42　　　　　  0.3　　　　　*
市区百元资金实现利税（元）　　0.08　　　　　  0.3　　　　　x
市区客运总量（万人）　　　　　0.25　　　　　  0.3　　　　　x
市区固定资产投资总额（亿元）　0.39　　　　　  0.3　　　　　*
市区社会消费品零售总额（亿元）0.51　　　　　  0.3　　　　　*
市区实际利用外资金额（亿元）　0.58　　　　　  0.3　　　　　*
市区职工年平均工资（元）　　　0.7　　　　　　0.3　　　　　*

　　
　　注：相关系数显著性检验结果中，*代表相关显著，X代表不显著。

[1] [2] 下一页